Samsyn:Checklista: Skillnad mellan sidversioner

m
ingen redigeringssammanfattning
(Fortsatt rev)
mIngen redigeringssammanfattning
Rad 38: Rad 38:
3.  Räcker det att föra in som exemplifierande externa länkar?
3.  Räcker det att föra in som exemplifierande externa länkar?


4.  Passar det att korta och kategorisera för att inte behöva återge helhet? (''Ex: Inom teknikområdet … , som KTH:s xx men konstnärliga högskolor..., som Konstfacks xx.)''
4.  Passar det att korta och kategorisera? (''Ex: Inom teknikområdet … , som KTH:s xx men konstnärliga högskolor..., som Konstfacks xx.)''


h)  Har '''åsikter eller tendenser''' nästlat sig in? ''Kan vara befogat, men behöver beläggas.''
h)  Har '''åsikter eller tendenser''' nästlat sig in? ''Kan vara befogat, men behöver beläggas.''
Rad 44: Rad 44:
i)    Är '''språkbruket''' neutralt och begripligt?
i)    Är '''språkbruket''' neutralt och begripligt?


== Engelska motsvarigheten ==
== 4. Engelska motsvarigheten ==
a)  '''Brittisk engelska?''' ''Inte US, med anledning av vårt EU-sammanhang och ESG-standard.''
a)  '''Brittisk engelska?''' ''Inte US, med anledning av vårt EU-sammanhang och ESG-standard.''


b)  Finns det ofrånkomligen '''fler varianter'''? ''Om intressant, kan det beskrivas lite närmare här eller under tillämpningar, men med rimlig insats.''
b)  Finns det ofrånkomligen '''fler varianter'''? ''Om intressant, kan det beskrivas lite närmare här eller under tillämpningar, men med rimlig insats.''


== Källor, referenser, länkar ==
== 5. Källor, referenser, länkar ==
# '''Finns referenser/källor?''' ''Måste anges.''  
a)  '''Finns referenser/källor?''' ''Måste anges.''
# Finns det en '''logik i vilka källor''' som använts? ''Behöver det annars kommenteras?''
# Finns en '''officiell definition eller sammanhang'''? ''Ex HL, ESG.''
# Har '''wikipedia-mallen''' använts vid ev. hänvisning till en wikipedia-artikel?


== Diskussionssidor och åtgärder behövs-funktionen ==
b)  Finns det en '''logik i vilka källor''' som använts? ''Behöver det annars kommenteras?''
 
c)   Finns en '''officiell definition eller sammanhang'''? ''Ex HL, ESG.''
 
d)  Har '''wikipedia-mallen''' använts vid ev. hänvisning till en wikipedia-artikel?
 
== 6. Diskussionssidor och åtgärder behövs-funktionen ==
a)  Finns det något att notera/besvara/betänka som '''åtgärd''' alt. på '''begreppets diskussionssida?'''  
a)  Finns det något att notera/besvara/betänka som '''åtgärd''' alt. på '''begreppets diskussionssida?'''  


'''''Åtgärd:''''' ''oftast kort/konkret (ex kolla årtalet).'' '''''Diskussionssidan:''''' ''tips, tankar, åsikter, möjligheter etcetera som inte ska glömmas bort eller behöver                 betänkas. Använd smart rubrik på diskussionstråden.'' Tips: den här checklistans numrering kan användas som kod för hänvisning.  
'''''Åtgärd:''''' ''oftast kort/konkret (ex kolla årtalet).''
 
'''''Diskussionssidan:''''' ''tips, tankar, åsikter, möjligheter etcetera som inte ska glömmas bort eller behöver betänkas. Använd smart rubrik på diskussionstråden.''
 
'''''Tips:''' den här checklistans numrering kan användas som kod för hänvisning.''


b)      Finns det något av intresse att lyfta som en '''principiell diskussion'''? ''Skriv då med fördel på vår projektgemensamma arbetssidas diskussionssida.''
b)      Finns det något av intresse att lyfta som en '''principiell diskussion'''? ''Skriv då med fördel på vår projektgemensamma arbetssidas diskussionssida.''
== 7. Artikelns längd ==
a)   '''Är artikelns längd''' – handen på hjärtat – '''lagom lång?''' ''Rätt sammanhang, översiktlig och aktuell?''
emailconfirmed
639

redigeringar