Samsyn:Checklista

Checklista Instruktionssida

Följande frågor är förslag till en checklista att använda för att skapa och förbättra en begreppsbeskrivning.

Begreppet

1. Är det ett begrepp som berör universitets och högskolors samverkan?  Inte bara om U/H generellt, och inte heller bara om samverkan, utan kombinationen!
2. Om möjligt, finns ett svenskt ord, inte engelskt? (Jmfr impact)

Den korta grundläggande definitionen

1. Vad är ”xx”? Alternativt vad gör man när man ”xx:ar”? Ge det mer nödvändiga sammanhanget
2. Står beskrivningen för sig? Förstår man utan förförståelse (också de läsare som inte är insatta i högskolevärlden)?
3. Kan det skrivas kortare och mer kärnfullt? Idealet är högst 1-3 meningar.
4. Har noter/referenser undvikits? De ska helst skippas här, men användas nedan.

Tillämpningen

1. Vad är ordets grundläggande betydelse? (ex från svenska.se o NE)
2. Hur används begreppet idag?
3. Har begreppet ett särskilt ursprung? (ex KTP o England)
4. Har begreppet ett särskilt sammanhang? (ex Kunskapstriangeln o politiken)
5. Finns det olika sätt att använda ordet? (Olika brukare?)
6. Har begreppet en historia eller har det förändrats över tid? Kan vara intressant, mer så i vissa fall, men oftast: ligger fokus på hur det används idag?
7. Finns konkreta exempel på implementering som kan vara belysande? a.    Tillför det förståelsen att ta upp exemplen? b.    Ger urvalet en rättvisande bild?  c.    Räcker det att bara föra in som externa länkar? d.    Passar det att korta och kategorisera? Ex använda ”Några exempel…” för att inte behöva återge helhet.   (Ex inom teknikområdet som KTH:s … men konstnärliga högskolor..., som Konstfacks ….)
8. Har åsikter eller tendenser nästlat sig in? Kan vara befogat, men behöver beläggas.
9. Är språkbruket mer vanligt? Högtravat eller alltför akademiskt språk ska gärna undvikas.

Engelska motsvarigheten

1. Brittisk engelska (inte US) med tanke på vårt EU-sammanhang och ESG-standard.
2. Finns det ofrånkomligen fler varianter? Om intressant, kan det beskrivas lite närmare här eller under tillämpningar.

Källor, referenser, länkar

1. Finns referenser/källor? Måste anges.
2. Finns det en logik i vilka källor som använts? Behöver det annars kommenteras?
3. Finns en officiell definition eller sammanhang? Ex HL, ESG.
4. Har wikipedia-mallen använts vid ev. hänvisning till en wikipedia-artikel?

Diskussionssidor och åtgärder behövs-funktionen

1. Finns det något att notera/besvara/betänka som åtgärd alternativt på begreppets diskussionssida? Åtgärd: oftast kort/konkret (ex kolla årtalet). Diskussionssidan: tips, tankar, åsikter, möjligheter etcetera som inte ska glömmas bort eller behöver betänkas. Använd smart rubrik på diskussionstråden.  
2.  Finns det något av intresse att lyfta som en principiell diskussion? Skriv då med fördel på vår projektgemensamma arbetssidas diskussionssida.